Rdc/drame lors d'un meeting de Corneille Nangaa: à qui profite le crime ?

Corneille Nangaa / Chef rebelle

Un drame s'est produit lors du meeting de Corneille Nangaa à Bukavu. En pleine prise de parole, des bombes ont été larguées sur la foule, provoquant la mort de plusieurs civils innocents. Un massacre qui soulève de nombreuses interrogations sur ses véritables instigateurs. Comment un rassemblement organisé par l'Alliance Fleuve Congo (AFC), mouvement soutenu par le M23, a-t-il pu se transformer en tragédie de cette ampleur ? Qui avait intérêt à frapper en plein cœur d'un territoire contrôlé par les rebelles ?

L’agenda caché de Corneille Nangaa

Corneille Nangaa ne cache plus ses intentions. Lors de ce meeting, il a annoncé vouloir désigner un gouverneur, deux vices-gouverneurs, un maire et plusieurs administrateurs.

Une déclaration qui confirme son ambition de créer une administration parallèle, en rupture totale avec Kinshasa.

« Je vous promets que dans deux jours, nous serons à Uvira pour restaurer la sécurité (…) À Bukavu, nous désignerons le nouveau gouverneur, deux vices-gouverneurs, le maire de la ville, trois bourgmestres et des administrateurs territoriaux. »

Avec ces mots, Nangaa officialise son projet de partition du pays, transformant l’est de la RDC en une zone autonome sous l’influence du M23 et de ses soutiens extérieurs, comme le Rwanda.

Cette déclaration pose une question cruciale : jusqu’où ira-t-il pour imposer son pouvoir et légitimer son mouvement ?

Un coup monté pour manipuler l’opinion

Les premières accusations pointent vers Kinshasa, mais cette hypothèse ne tient pas.

En effet, le gouvernement congolais, engagé dans une lutte contre le M23, n'avait aucun intérêt à attaquer un meeting dont l’organisation lui échappait totalement.

À l’inverse, ce bain de sang permet à Nangaa et ses alliés de se poser en victimes et d’accuser le pouvoir de répression brutale.

Ce massacre ressemble davantage à une mise en scène destinée à justifier une escalade militaire et à mobiliser l’opinion en faveur du M23 et de l’AFC.

En se présentant comme des victimes d’une répression aveugle, Nangaa et ses complices cherchent à détourner l’attention des véritables enjeux : leur alliance avec le Rwanda, leur projet de balkanisation et leur volonté de renverser l’ordre établi.

Ce mode opératoire, qui consiste à provoquer des drames pour susciter l’indignation et légitimer une réponse armée, est une stratégie bien connue dans les conflits asymétriques.

Le silence coupable de la communauté internationale

Malgré des preuves évidentes d'une tentative de manipulation, la communauté internationale tarde à réagir.

Le M23, soutenu par le Rwanda, bénéficie d’une complaisance qui lui permet de poursuivre ses exactions en toute impunité.

Ce silence est d’autant plus troublant que les déclarations de Nangaa trahissent une ambition claire de renversement du pouvoir congolais.

Si la communauté internationale continue de fermer les yeux sur cette réalité, elle deviendra complice de l’effondrement de l’État congolais.

L’inaction actuelle envoie un signal inquiétant : les groupes armés peuvent imposer leur loi sans craindre de représailles.

La RDC face à un tournant historique

Le massacre de Bukavu n’est pas un simple épisode tragique. Il marque une nouvelle phase dans la guerre qui se joue à l’est du pays.

Kinshasa doit en tirer toutes les conséquences et adapter sa riposte.

Laisser Nangaa et ses soutiens imposer leur agenda, c’est accepter la fragmentation de la RDC et la perpétuation du chaos.

Face à cette menace, il est urgent pour les autorités congolaises d’adopter une posture ferme, non seulement sur le terrain militaire, mais aussi sur le plan diplomatique.

Tant que le soutien extérieur aux rebelles ne sera pas clairement dénoncé et combattu, la crise à l’est du pays ne fera que s’aggraver.

#RdCongo #Guerre #Est #CorneilleNangaa #Bukavu #Bombe