Guerre à l'est de la Rd Congo: Joseph Kabila s'attaque à l'Afrique du Sud

Joseph Kabila / Ancien Président de la RDC

Dans une tribune récemment partagée par son équipe, l'ex-président de la République Démocratique du Congo (RDC), Joseph Kabila, a sévèrement critiqué l'engagement militaire de l'Afrique du Sud en RDC.

Il aborde notamment son soutien aux forces du gouvernement de Félix Tshisekedi dans la guerre contre le M23.

Selon Kabila, l'Afrique du Sud, réputée pour ses valeurs d'humanisme et de justice, se trouve dans une position délicate en envoyant ses troupes pour soutenir un régime qu'il qualifie de tyrannique, tout en combattant les aspirations profondes du peuple congolais.

Le discours de Kabila : un appel à la réflexion pour l'Afrique du Sud

Joseph Kabila interroge directement Pretoria, en demandant si un pays connu pour son engagement historique dans la lutte contre l’apartheid et pour les droits humains peut continuer à soutenir un gouvernement qu’il qualifie de répressif.

Il remet ainsi en question le soutien militaire sud-africain, soulignant que l'Afrique du Sud pourrait se retrouver dans une position moralement intenable.

« Le monde observe attentivement si l'Afrique du Sud - connue pour son humanisme et ses valeurs - continuera d'envoyer des troupes en RDC pour soutenir un régime tyrannique et combattre les aspirations du peuple congolais. »

Le contexte de cette critique : des éléments à nuancer

Toutefois, Joseph Kabila fait semblant d'ignorer plusieurs éléments importants dans son analyse.

D'abord, il est essentiel de rappeler que l'Afrique du Sud, par le biais de la Mission de la Communauté de Développement de l'Afrique Australe (SADC), est en RDC dans le cadre d'une mission de maintien de la paix, dont l'objectif est de stabiliser la région en proie à des conflits internes complexes.

Ce soutien est donc un choix fait dans le cadre d’un engagement régional et international, et non une solidarité inconditionnelle avec un régime répressif, comme le suggère Kabila. La situation est loin d’être aussi binaire.

Ensuite, il est crucial de rappeler que le M23, qu’il dénonce, est un groupe armé qui tire sa force de nombreuses factions et puissances étrangères, dont certains pays voisins.

La question n’est donc pas simplement de savoir qui soutient qui, mais de comprendre les dynamiques complexes du conflit dans l’Est de la RDC, un conflit qui implique des enjeux de pouvoir, d’exploitation des ressources et de rivalités régionales.

Kabila : leçon ou diversion ?

La question qui se pose ici est de savoir si Joseph Kabila a réellement un discours moral à tenir.

Après tout, Kabila a dirigé la RDC pendant plus de 18 ans, une période marquée par des violations des droits humains, une corruption systémique et un conflit qui a ravagé l’Est du pays sans que des solutions concrètes n'aient été trouvées.

Son héritage est également entaché par des allégations de soutien tacite à des groupes rebelles dans certaines régions du pays, et des critiques sévères ont été formulées à son égard concernant son manque d’action pour désarmer les milices locales pendant son mandat.

Ainsi, son discours actuel semble souvent contradictoire. Il se pose en défenseur des droits humains, mais sa présidence a été marquée par des atteintes flagrantes aux libertés et un manque de réponse efficace face aux groupes armés.

De plus, la question du M23, qui a été un problème majeur pendant son mandat, n'a jamais trouvé de solution sous son administration.

Son appel à l’unité nationale sonne donc comme une diversion, une tentative de déplacer la responsabilité sur les autres tout en évitant d’assumer sa part dans la situation actuelle de son pays.

Un message qui semble déconnecté de la réalité actuelle

Joseph Kabila semble oublier que la stabilité en RDC n’a jamais été une priorité claire sous son propre régime, qui a longtemps joué sur des équilibres fragiles et une politique de division.

Aujourd’hui, en critiquant le régime Tshisekedi, il semble prôner un retour à une politique autoritaire qui a échoué à apporter une solution à la crise congolaise.

Kabila met en avant la souveraineté nationale, mais la réalité est que la RDC est un pays profondément fragilisé par des décennies de guerre, de mauvaise gouvernance et de gestion irresponsable des ressources.

Son discours sur le M23 semble ignorer la réalité complexe du terrain, où plusieurs acteurs internes et externes sont impliqués dans la prolongation du conflit.

Conclusion : l’opportunisme derrière les critiques

Joseph Kabila semble plus préoccupé par la protection de ses propres intérêts politiques que par la recherche d’une véritable solution pour la RDC.

En accusant l’Afrique du Sud, un des principaux partenaires régionaux, de soutenir un régime oppresseur, il semble occulter son propre passé problématique et son rôle dans l’escalade de la crise congolaise.

Il n’est donc pas en position de donner des leçons de moralité, ni de faire croire que ses actions passées étaient exemptes de reproches.

En fin de compte, le peuple congolais, qui souffre encore des répercussions des mandats successifs, mérite bien plus qu'un discours opportuniste qui tente de réécrire l'Histoire à des fins politiques.

Le régime actuel a ses défauts, mais la solution pour la RDC passe avant tout par une réforme profonde et un engagement sincère en faveur de la paix et de la justice, et non par des critiques superficielles d'un acteur extérieur.

#RdCongo #JosephKabila #Guerre #Est #AfriqueDuSud #Rwanda