![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_1453a865bf2a4804981726ae87c5377b~mv2.jpg/v1/fill/w_720,h_900,al_c,q_85,enc_auto/d8ea33_1453a865bf2a4804981726ae87c5377b~mv2.jpg)
La Commission de Gouvernance de la Confédération Africaine de Football (CAF) a rejeté les candidatures de Samuel Eto'o, président de la Fédération Camerounaise de Football (FECAFOOT), et de Seidou Mbombo Njoya pour le comité exécutif de l’organisation. Une décision qui suscite de vives réactions et des interrogations sur ses motifs.
Seydou Mbombo Njoya : un mandat manquant
Le rejet de la candidature de Seidou Mbombo Njoya s'explique par l'absence de mandat officiel de la FECAFOOT.
![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_903439f9483a410aa027a0f73e5b8a41~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_598,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d8ea33_903439f9483a410aa027a0f73e5b8a41~mv2.jpg)
En effet, pour postuler à une fonction au sein du comité exécutif de la CAF, un soutien explicite de la fédération nationale est indispensable.
Dans ce cas, la FECAFOOT n'a pas validé ou soutenu sa candidature, rendant celle-ci non conforme aux exigences statutaires de la CAF.
Cette situation reflète des tensions persistantes entre Mbombo Njoya, ancien président de la FECAFOOT, et la direction actuelle dirigée par Samuel Eto'o.
![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_dac352905d8349b9a4a86879665baa43~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_1355,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d8ea33_dac352905d8349b9a4a86879665baa43~mv2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_da7e41987ac947bfa95d28b5f68b1470~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_1360,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d8ea33_da7e41987ac947bfa95d28b5f68b1470~mv2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_6a2841d68a164368aafd879859fc6276~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_1328,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d8ea33_6a2841d68a164368aafd879859fc6276~mv2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/d8ea33_c2d1161742c64dec9f5944bc25969b72~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_1337,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d8ea33_c2d1161742c64dec9f5944bc25969b72~mv2.jpg)
Comments